Fanlock
あるクリエイターの流出を私たちが削除した後、彼女の収益に何が起きたか
FanFixクリエイターの実話:Fanlockが無料の無断転載を削除した後、有料購読者が戻り、収益が増加しました。全ての数字を公開します。
ケーススタディ
2026年4月 · 2026年9月13日更新 · 読了時間5分
FanFixクリエイターの1kyle8は、自分の流出を抑えきれませんでした。Fanlockを3ヶ月利用した結果:24,061件の削除申請を提出、23,326件の流出が元サイトから削除され、20,430件の検索結果がGoogleから削除されました。彼女の月間収益は93%増加しました。
93%
3ヶ月間の月間収益成長率
24,061
彼女のために提出されたDMCA削除申請数
20,430
Google検索から削除された検索結果数
報告の背景
あるクリエイターの報告された体験
このファーストパーティ事例では、クリエイターの支払いの3ヶ月平均を、下記の7ヶ月間のベースラインと比較しています。これは観測された収益変化であり、他の要因の影響も考えられます。
削除申請、削除、検索の合計はダッシュボード上の報告値です。元サイトと検索の件数を、重複を調整せずにユニークな削除コピーとして合算しないでください。削除証拠の定義をご覧ください。
「私のコンテンツは流出フォーラムやTelegramで無断転載されていて、Googleで私の名前を検索すると流出サイトが表示されていました。Fanlockを3ヶ月使ったら、数字が良い意味でとんでもないことになりました。流出が無料で見られなくなると、支払うことだけがコンテンツを見る唯一の方法になります。計算は自然に合います。」
1kyle8
FanFixクリエイター・Fanlock Maxカスタマー
問題点
彼女が逃れられなかった流出
1kyle8はしばらくFanFixを利用していたが、自分では解決できない流出問題を抱えていた。彼女の有料コンテンツがフォーラム、動画サイト、Telegramチャンネルに無断転載されていた。彼女の名前で検索すると、公式プラットフォームよりも流出サイトが先に表示されていた。
彼女自身もどれほど深刻か把握していなかった。Fanlockは、彼女が一度も見たことのない800人の登録者がいるTelegramチャンネルで彼女のコンテンツが再投稿されているのを発見した。私たちはそれを30日で削除した。
対応内容
Fanlockが3か月間で行ったこと
以下の数字はすべて彼女自身のダッシュボードから直接取得したものです。検出は検索エンジン上で474件、ディープウェブのフォーラムや流出サイトで5,469件、SNS上で14件、そして17の異なるTelegramチャンネルに分かれていました。最大の違反サイトnudostar.tvだけで、彼女のファイル5,297件がホスティングされていました。
この期間中、Fanlockは24,061件の正式なDMCA通知を提出し、ホスト上から23,326件の流出を削除しました。彼女の流出コンテンツへ誘導するGoogle検索結果は20,430回、検索結果からの削除が行われました。
仕組み
3つの出来事が同時に起こりました
流出したコンテンツが削除されました。継続的な監視によってウェブ上の流出が発見され、17 U.S.C. § 512に基づく削除申請が行われました。無料で公開されていたコンテンツは利用できなくなりました。
検索結果からの削除が行われました。このケースでは20,430件のGoogle検索結果が削除されたと報告されています。検索結果からの削除は、元のウェブサイトからコンテンツを削除することとは別の対応です。
再アップロードが検知されました。監視によって新たなコピーが出現するたびにフラグが立てられ、同じプロセスで自動的に再度削除申請が行われました。流出の拡散には継続的な監視が必要でした。
その結果
収益曲線
彼女のFanFixでの月間支払い額は、Fanlockに登録する前の7か月間は横ばいで、直前の月には最低額にまで落ち込んでいました。Fanlockに登録して最初の1か月目からすぐに増加し、徐々にではなく一気に伸び、その成長は2か月目、3か月目も維持されました。
その3か月間の平均で見ると、月間支払い額はFanlock導入前7か月間の基準値より93%高くなりました。比較にはその7か月間の平均値を使っており、最低額の月だけを選んだわけではないので、恣意的な比較ではありません。
率直な話
因果関係について、正直に言うと
Fanlockだけが93%の成長の全ての功績を主張することはできません。クリエイター自身が収益を動かす多くの要素、例えばコンテンツの公開、プロモーションの強化、オーディエンスの拡大、アルゴリズムの変化などが関わっています。
私たちが証明できるのは、Fanlock導入前の7か月間の基準値、導入後3か月間でそれを93%上回った推移、その期間中の流出削除作業、そしてその結果です。相関関係は実在し、スクリーンショットも本物であり、93%という数字は彼女のダッシュボードから検証されています。収益のうちどれだけが削除作業によるものかが正当な疑問であり、正直な答えとしては、私たちは意味のある作業を行い、その同じ期間に彼女の収益は93%増加しました。
同じ成果を得る
この成果を生んだプラン
これらの結果をもたらした検出と執行は、すべてのFanlockプランに含まれています。エンタープライズ向けの特別なプランや、収益成果に対するプレミアム価格設定はありません。
ベーシック:月額$49。ウェブ、ファイルホスト、Google検索結果からの削除。プロ:月額$139。Bing/Yahoo検索結果からの削除、ソーシャルメディア、継続的な再検出が追加。マックス:月額$299。積極的なTelegramスキャンが追加され、1kyle8が利用しているプランです。
よくある質問
無料スキャンを実行して、すでにどんなものが流出しているか確認しましょう
開始時にカードも自撮りも不要です。ほとんどのクリエイターは最初のスキャン結果に衝撃を受けます。プランは月額49ドルから、30名以上のクリエイターには代理店向け価格もあります。
関連研究
Fanlockは、Onyx Talent Managementのために8,000人規模のTelegram流出チャンネルを削除しました
ある代理店は数か月間試みました。Fanlockはフォローアップとエスカレーションの後、チャンネル削除を報告しました。
開示: 1kyle8はFanlockの顧客であり、同社と個人的なつながりがあります。
よくあるご質問
OnlyFansの流出削除は本当に収益を伸ばすのか?
公開された事例では、1kyle8の平均支払い額が、Fanlock導入後3か月間で導入前7か月間の基準値より93%高かったと報告されています。これは1人のクリエイターに観察された変化であり、流出削除が増加の原因であるという証明や、他のクリエイターへの予測ではありません。
これは実際のクリエイター収益成長の事例研究ですか、それとも複数の事例を組み合わせたものですか?
実在する単独クリエイターです。93%という数字は、彼女自身のFanFixダッシュボードから取得したもので、Fanlock導入前の7か月間の基準値と比較した3か月間の平均です。削除申請の件数も、彼女のFanlockダッシュボードから直接取得しています。
流出コンテンツの削除結果はどれくらい早く現れましたか?
この事例は、3か月間の期間とその前の7か月間の基準値を比較したものです。削除までの標準的な期間や、一般的な収益結果を示すものではありません。
自分の状況が彼女と違う場合はどうなりますか?
ほとんどの場合違います。それが無料スキャンの目的です。まずは自分自身の流出状況、自分の流出サイト、自分のTelegramチャンネルを確認できます。その上で判断してください。開始時にカードや自撮りは不要です。
なぜこの数字を信じられるのですか?
これは、記事内で説明されているクリエイターおよびFanlockダッシュボードを用いたFanlockの一次事例報告です。Googleの公開レポートは検索リクエストに関するものであり、このクリエイターの収益やソース削除件数を独自に検証するものではありません。下記の報告文脈もご参照ください。
作品と活動名を保護する
まずは、流出の状況を確認。
クリエイター向けの無料スキャン、または法人・権利者向けの削除相談から始められます。
